他们提供更好的压缩时
本帖最後由 rmruhul 於 2024-1-6 16:59 編輯，通过思考这些类型的用例，我们可以确保用户在为不会遭受损失，这一点很重要。
德鲁·麦克莱伦：我运行一个幻灯片共享服务，正如您可以想象的那样，它可以处理数十万张图像。当我研究 WebP 时，这可能是三年前的事，我主要是在寻找一种降低 CDN 带宽成本的方法，因为如果您提供较小的文件，则提供该文件的费用会更少。但是，虽然我仍然需要完整图像和旧图像格式，但我的计算表明，存储整个其他图像集的成本超过了提供较小文件的好处。现在已经是 2021 年了。我现在应该重新考虑这个决定吗？
阿迪·奥斯马尼：我认为这是一个非常重要的考虑因素。有时，当我们谈论应该如 电报号码数据 何实施形象策略时，很容易给人们一个高级答案：“嘿，是的。只需生成五种不同的格式，就可以无限扩展。” 但情况并非总是如此。
阿迪·奥斯马尼：我认为，当您必须牢记存储时，有时值得记住的是，尝试找到为用户提供服务的最佳、最常见的标准。如今，我实际上想说 WebP 值得考虑作为这个共同点。对于习惯使用图片标签有条件地向人们提供不同格式的人来说，通常您会使用 JPEG 作为主要后备。对于大多数用户来说，现在使用 WebP 作为后备也许是可以的，除非你的用户使用的是非常非常旧的浏览器。我认为现在我们看到的这种情况已经少了很多。但你肯定有一定的灵活性。
阿迪·奥斯马尼：现在，如果您想面向未来，我建议您选择一种您认为效果很好的格式。如果您可以按照可扩展且灵活地满足您的需求的方式进行存储，那么我认为人们应该考虑使用 JPEG XL。从技术上讲，它还没有在浏览器中发布。当它出现时，JPEG XL 对于有损或无损用例中的大量照片或非照片用例来说应该是一个非常好的选择。而且它可能会比 WebP V1 好得多。所以这是一个地方。
http://zh-cn.lobdirectory.com/wp-content/uploads/2024/01/images.jpg
阿迪·奥斯马尼：我认为如果您需要非常低的比特率，AVIF 可能会更好。也许您非常关心带宽。也许您不太关心图像保真度。在这些比特率下，我可以想象它看起来比某些替代方案更清晰。在我们拥有 JPEG XL 之前，我会尝试查看您的分析并了解您是否可以提供 AVIF 服务。否则，我会专注于 WebP。如果你是分析人员，我想大多数人都可以使用 WebP，而你不太关心广色域或文本覆盖，这些地方的染色体采样在 WebP 中可能不完美。这当然是值得牢记的事情。
阿迪·奥斯马尼：所以我会尽量记住，不会有一种适合所有人的方法。我个人现在不太担心存储、出口和带宽成本，只是因为我使用了图像 CDN。我很高兴地说我个人使用 Cloudinary。我工作的地方使用了许多不同的图像 CDN。但我发现不必太担心处理图像管道的维护成本，处理如何支持，例如，“哦，嘿，这是另一种图像格式或新类型的后备或新的 Web API ”，这对于投资那些能帮我解决问题的东西来说是一个很好的好处。
頁:
[1]