有一统一的认识即在社会保障事务中对
初次申请中所包含的请求的分析必须更加灵活而不是将给予与申请中所请求的福利不同的福利视为额外或超小判决。最初的申请只要提交人完成了福利的要求直立。在本案中院在上诉时在承认被保险人明确无能力履行其职责后将给予疾病福利金的判决修改为给予伤残退休金。政权上诉被驳回。二小组民事社会程序。工具上诉中的军团上诉。意外的好处。初始。验证是否符合要求。适应。向被保险人提供不同的福利。
额外的小判断。未发生。先例。上诉被驳回。本高等院认为如果裁定不满足授予最初要求的保险金的先决件而授予被保险人已满足其要求的不同保险金则不构成额外或超小额保险金。判断。在没有相依据使上诉判决中 爱沙尼亚手机号码列表 考虑的理由无效的情况下敌对决定必须以其本身的理由维持。监管上诉被驳回。五小组社会保障。特殊资源。由残疾或疾病援助而推迟援助福利而不是退休。额外的小决定。未发生。默认兴趣。提供资源。考虑到社会保障问题开场陈述中的主张必须具有一定的灵活进行分析。
https://zh-cn.mobilenumberin.com/wp-content/uploads/2024/05/44444.png
因此最初假定给予因残疾或疾病津贴而退休的司判决承认满足了要求给予提交人继续提供的援助津贴这是无可反对的。。五小组社会保障。违反禁运。服务期限内退休。要求未实施。按城市龄授予退休金。给予与假设不同的福利的可能。鉴所涉社会问题的相考虑到该过程的工具质为了实现物质权利社会保障行动中的请求必须被理解为获得社会保障福利或原告有权获得的援助无论福利类型的说明或其具体说明如何不正确。考虑到在社会保障案件中请求是为了获得诉讼发起人有权享有的福利因此在给予除最初提到的福利之外的福利的情况下不存在违反利益最大化原则的情况。
頁:
[1]