者拥有与特定社会类

Jebinbdpq123

不同的判断不再代表公民事实上的判断。无论如何很明显的是选定的参与者并不充当他们所代表的群体的描述性代表。女性参与者根本不应该捍卫女性的观点或加州人其他加州人的观点。他们作为公民个人参与可以完全自由地表达自己的观点和意见并以自己认为合适的方式改变它们。十五。布朗总结了将描述性表征概念应用于小型公众或公民小组所涉及的一些困难首先任何特定的小组成员都将属于多个统计类别并且无法提前知。

道特定个体在自我概念和行为中如何优先考虑其各种身份。其次总是有可能找到一些人他们认为自己是某个社会群体的成员但至少缺乏该群体的一些所谓的定义属性 欧洲电话号码列表 反之亦然。第三根据社会身份选择小组成员作为群体利益的代表错误地表明人们只能代表自己社会群体的利益。第四即使将自己定义为某个社会群体成员的人们其政治价值观和利益也可能存在很大差异。最后假设参与别相关的固定利益会阻碍获取。



信息和转变利益的过程而这正是商议所要促进的。简而言之并非所有的身份群体都是利益群体群体身份往往先于任何共同利益意识而存在并且与任何共同利益意识发生冲突。但是出于同样的原因迷你公共的成员不对不参与其中的公民负责。原因是分层随机抽样程序中固有的代表性的特殊性质。由于随机选择的样本应该反映总体因此其成员被认为是公众经过深思熟虑的判断的可靠指标即如果公众可以选择他们会对特定政治问题有。