国际人道法并未提供任何直接的指导

chandonack77

而确定必然取决于每个个案的情况。虽然违反国际法强制和胁迫授予公民身份（无效）不太可能影响受保护地位，但自愿改变国籍在理论上可以剥夺一个人的《日内瓦第四公约》保护，并将其置于被占领土适用的国内法范围内。然而，这些情况之间的界限往往很模糊，很难划分。在俄罗斯占领政策创造的环境中，获得公民身份对于获得生存所必需的基本服务是必要的，获得该公民身份并不意味着放弃另一个公民身份。那么必须维持《日内瓦第四公约》保护继续适用的推定，除非受保护人明确、出于真实意愿宣布他们打算通过放弃其之前的乌克兰公民身份来不再受保护。

这一解读符合占领国对被占领土人口的基本义务，（《海牙章程》第 43 条）并确保被占领领土内的受保护人员不会因占领、被占领领土机构或任何吞并所造成的任何变化而失去《日内瓦第四公约》规定的利益（《日内瓦第四公约》第 47 条）。

以合法化占领者强制推行公民权政策的方式实施国籍测试（并因此剥夺被占领土平民通过简单获 匈牙利 WhatsApp 号码列表 取满足基本需求所必需的护照而获得的受保护地位）将违背这些规定，并“影响被占领土的法律地位”，违反了《第一附加议定书》第四条。

结论

本文在提出和论证国际人道法下受保护地位的合理应用时，可能对那些寻求推进法律的人和随后支持这些努力的人都起到警示作用。毫无疑问，国际法远非一成不变，但克制至关重要。进步必须有无可辩驳的理由来证实，那些考虑支持的人需要仔细审查这些努力。这样我们才能寻求正确开辟一条前进的道路，而不是跳出困境又陷入困境。
2024 年 7 月 23 日
国际法院巴勒斯坦咨询意见中关于加沙占领的问题
作者： Marko Milanovic

正如我在第一篇关于国际法院巴勒斯坦 AO 的文章中指出的那样，法院裁定占领法至少在一定程度上仍然适用于加沙。在这篇文章中，我将更仔细地研究法院的裁定和推理。